User talk:FML/archive/21-04-2006

Take a look

Please, take a look at Image:Wikifox.jpg and say to me if my change is correct. thanks! --FML ^hi 16:58, 18 July 2005 (UTC)

Alas, Image:Wikipedia-logo.png is not free. You'll have to ask the Wikimedia Foundation for permission to modify it. Where did you get the Firefox logo? I don't know what license it is available under, but that might affect your right to combine the two logos.

I think that User:Angela is a member of the Wikimedia Foundation, and should be able to give you more information. dbenbenn | talk 17:59, 18 July 2005 (UTC)

Hi. I really don't think merging two trademarks in this way is appropriate. If you want an official answer, please email our legal department, but you'd also need to ask the Mozilla Foundation since they own the Firefox logo. Angela 02:12, 21 July 2005 (UTC)

Radinho

???????????????--Gaf.arq 18:49, 22 July 2005 (UTC)

Thanks

Hi FML Thanks for your nice words on my user page :-) You forgot to sign your vote on the candidates for featured pic page. Regards Malene Thyssen 19:15, 24 July 2005 (UTC)

Category:Brazilian States

Vcê poderia ter criado a categoria Brazilian states em português. --E2m 01:50, 26 July 2005 (UTC)

Itápolis

cara, sinceramente não estou de acordo.... o site em que eu peguei a bandeira etava com uma citação de uma legislação que eu achei contraditória. Mas também tem que se ver a interpretação de restrição comercial. Na minha interpretação, é somente valida essa restrição para vender produtos (que não sejam a própria bandeira). E essa lei é nacional (eu acho cara, não sou especialista em legislação cultural) logo, isso seria valido para todas as bandeiras nacionais? o que você acha? --Oraculo 02:20, 26 July 2005 (UTC)

Entre na página sobre o fair use na wp:pt:

Lei 9.610/98 Art. 46. Não constitui ofensa aos direitos autorais:

  I - a reprodução:
    a) na imprensa diária ou periódica, de notícia ou de artigo informativo,
       publicado em diários ou periódicos, com a menção do nome do autor, se
       assinados, e da publicação de onde foram transcritos;
    b) em diários ou periódicos, de discursos pronunciados em reuniões
       públicas de qualquer natureza;
    c) de retratos, ou de outra forma de representação da imagem, feitos
       sob encomenda, quando realizada pelo proprietário do objeto
       encomendado, não havendo a oposição da pessoa neles representada ou
       de seus herdeiros;
    d) de obras literárias, artísticas ou científicas, para uso exclusivo
       de deficientes visuais, sempre que a reprodução, sem fins comerciais,
       seja feita mediante o sistema Braille ou outro procedimento em qualquer 
       suporte para esses destinatários;
  II - a reprodução, em um só exemplar de pequenos trechos, para uso privado
       do copista, desde que feita por  este, sem intuito de lucro;
  III - a citação em livros, jornais, revistas ou qualquer outro meio de
        comunicação, de passagens de qualquer obra, para fins de estudo,
        crítica ou polêmica, na medida justificada para o fim a atingir, 
        indicando-se o nome do autor e a origem da obra;
  IV - o apanhado de lições em estabelecimentos de ensino por aqueles a quem
       elas se dirigem, vedada sua publicação, integral ou parcial, sem
       autorização prévia e expressa de quem as ministrou;
  V - a utilização de obras literárias, artísticas ou científicas, fonogramas
      e transmissão de rádio e televisão em estabelecimentos comerciais,
      exclusivamente para demonstração à clientela, desde que esses
      estabelecimentos comercializem os suportes ou equipamentos que permitam
      a sua utilização;
  VI - a representação teatral e a execução musical, quando realizadas no
       recesso familiar ou, para fins exclusivamente didáticos, nos
       estabelecimentos de ensino, não havendo em qualquer caso intuito
       de lucro;
  VII - a utilização de obras literárias, artísticas ou científicas para
        produzir prova judiciária ou administrativa;
  VIII - a reprodução, em quaisquer obras, de pequenos trechos de obras
         preexistentes, de qualquer natureza, ou de obra integral, quando
         de artes plásticas, sempre que a reprodução em si não seja o objetivo
         principal da obra nova e que não prejudique a exploração normal da
         obra reproduzida nem cause um prejuízo injustificado aos legítimos
         interesses dos autores.
Art. 47. São livres as paráfrases e paródias que não forem verdadeiras
         reproduções da obra originária nem lhe implicarem descrédito.
Art. 48. As obras situadas permanentemente em logradouros públicos podem
         ser representadas livremente, por meio de pinturas, desenhos,
         fotografias e procedimentos audiovisuais.

Sinceramente, não entendo que em que aquela restrição atrita com as regras do commons.--Oraculo 03:25, 27 July 2005 (UTC)

Então você pode fazer essa marca d'agua nas imagens por favor, não tenho como fazer isso pois o pc que eu usso não tem um bom editor de imagens--Oraculo 05:08, 27 July 2005 (UTC)

Ficou bom!--Oraculo 05:16, 27 July 2005 (UTC)

Honeybee pollen

Tudo bem. Gbiten 03:02, 28 July 2005 (UTC)

Explicações

Nada pessoal, mesmo pq nós sequer nos conhecemos. Votei contra porque me considero um usuário oposto ao seu estilo. Eu adoro apagar coisas, enquanto vc adora cria-las, ehehehehe (cuidado para não transformar a Wikipédia num blog. Lembre-se de que todos têm os mesmos direitos e que, se todos criarem mil coisas pessoais, os servidores não darão conta). Acho que a Wikipédia precisa de ambos, pois assim como falta de informação pode ser ruim, excesso também pode complicar muito o acesso a ela. Contudo, não acho uma boa idéia nos tornarmos administradores. Outro fato que me levou a votar contra é o seu quase ufanismo em relação ao Brasil, principalmente em relação ao estado de São Paulo (inicialmente pensei que você fosse um neo-nazista). Eu particularmente tento nos enxergar como animais vivendo num grande lugar chamado Terra, e, assim, enaltecer divisões político/ideológicas/religiosas não é muito a minha praia. Bem, tô atrasado pra pegar o ônibus, depois eu termino isso. Cordialmente Sturm 05:15, 28 July 2005 (UTC)

cat Curitiba

Hi there! What about names instead numbers in Curitiba photos??? Jic 14:19, 28 July 2005 (UTC)

>Os nomes das fotos estão em números, certo? - You got it Jic 12:30, 29 July 2005 (UTC)

Confiança

Jovem Felipe, você sabe que o primeiro passo para conquistar a confiança da comunidade é não se meter mais em confusão. Enquanto você mantiver a promessa que fez para mim que se manterá fora de discussões, provocações, ou quaisquer tipos de polêmicas e trabalhar para o bem da Wikipédia terá o meu apoio. Se se meter em confusão perderá o apoio. Uma abraço.Angeloleithold 19:10, 28 July 2005 (UTC)

Respondendo

Escreveste: Não fui eu quem começou a campanha.

Foste tu que iniciou a campanha, sim. O Campani abriu a página, mas o movimento surgiu contigo.

Escreveste: Eu já denunciei várias imagens sob VDA na PT.WP

Pois procurei nas tuas contribuições na WP:PT de hoje até 10 de junho e não achei NENHUMA edição na página de um usuário indicando que ele carregou uma imagem sem informação ou sob copyright. Podes me indicar 5 exemplos, por favor?

Escreveste: Não é porque eu não concordo(ava) com algo que não ia respeitar a decisão da comunidade

Pois ao abrir a campanha indicaste claramente que não a respeitavas. Respeito também quer dizer não discutir antes da hora, pois todo mundo tem mais o que fazer em vez de discutir contigo. Concordo contigo desta vez: fatos são mesmo fatos. Mschlindwein 21:28, 28 July 2005 (UTC)

Canon PowerShot A300

Hello Dbenbenn. I think the Canon PowerShot A300 is very very identical as A310, then, I propose you that will be created a category "Canon PowerShot A3X0", what you thing about it? Thank's, bye. --FML ^hi 20:23, 28 July 2005 (UTC)

Well, they're different cameras, aren't they? I don't see any reason to combine the two. dbenbenn | talk 22:13, 28 July 2005 (UTC)

Voto contra

O voto contra tem unicamente a ver com a politica para as imagens (que é o que interessa no commons). Não contigo próprio. Os administradores têm que ser assim: protectores do interesse legal da wikipédia, senão o protecto perde credibilidade. Se eles não forem, vamos ser nós? Eu acho bem que os administradores da PT:WP sejam assim: sérios. Sabes que o commons está bastante relacionado com a WP, já que é o armazém de imagens da wiki. Tb me puseram uma vez a votação na WP:PT, e enfim era cada coisa... sabes ao que te arriscas ao te candidatares a administrador... o pessoal vai rebuscar tudo e mais alguma coisa, tinhas que estar preparado para aquela avalanche de contras. Não leves isso pessoalmente. Abraço. --PedroPVZ 11:10, 29 July 2005 (UTC)

Image:Schneider1- (44763 bytes) (Christoph Schneider, 2004).jpg

Image:Schneider1- (44763 bytes) (Christoph Schneider, 2004).jpg po cara, eu simplesmente peguei ela na wp:en, só. Se há algum problema com os direitos autorais, eu me abstenho. tanto que essa imagem está como status deconhecido lá... Recomento que vc a marque quanto for decidido o status dela lá.--Oraculo 03:23, 31 July 2005 (UTC) Por mim tudo bem.--Oraculo 19:52, 1 August 2005 (UTC)

nomes

ôlas

O problema com nomes é que ao adicionar um com o nome de máquina se corre o risco de sobreescrever alguma outra imagem. Sim, há o alerta, mas o risco é grande. Imagina a confusão. Tive um problema de nome em Thalia (musa). Em alguns wikis vinha a cantora :-( E isso que era um nome próprio! --Jic 22:19, 10 August 2005 (UTC)

egoísta!!!

software do Commons que facilita tudo a renomeação em série... Cadê????? Passa o link :) Jic 18:52, 12 August 2005 (UTC)

Administração no Commons

Oi, Felipe. Desculpe por não tê-lo respondido antes. Eu me abstive da sua votação para administrador não pelo seu trabalho por aqui (que é digno de respeito), mas pelo fato de, como você mesmo disse, de ser uma ponte entre a pt.wiki e o Commons. Como está escrito no começo da página dos Administradores, eles devem ser confiáveis, e o fato de ter sido recentemente bloqueado mostrava que você ainda não tinha essa confiança perante a comunidade lusófona. Não estou querendo julgá-lo e aceito sua retratação na sua página de usuário na Wikipédia, é natural que eu quero que haja outros administradores de língua portuguesa para me ajudar e um deles poderia ser você, mas para isso é necessário baixar um pouco a poeira e reconquistar a confiança da comunidade. Abraço. -Diego UFCG 19:04, 13 August 2005 (UTC)

Crap photos

I am not fooling around. Crap photos that do not illustrate anything should be deleted. The others in the series are okay, that one is just someone pratting around and not helpful. Dunc|☺ 16:31, 11 September 2005 (UTC)

Hi, also then

have we already met on some article ? (:Julien:) 18:13, 21 October 2005 (UTC)

Image:Sp-palmeiras.gif

Image deletion warning

Image:Sp-palmeiras.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Tradução incorreta

FML, você traduziu a legenda da foto de 3 de janeiro de 2006 errado. Não tente chutar a legenda da foto – town hall não é igreja, é prefeitura – bastava ter clicado no link que tinha na legenda Category:Town halls e logo havia ali "pt: Prefeitura". Além disso, "Saxony, Germany", tem tradução: Saxônia, Alemanha; se não tem certeza quanto às palavras, melhor nem traduzir. Claro, não me entenda mal, não estou xingando você (nem teria motivo, afinal qualquer ajuda é bem-vinda) mas na próxima tente traduzir corretamente. Aviso: eu arrumei a tradução da imagem, apesar de ter sido inútil porque o dia que a imagem apareceu já passou. Abraço, --Ikescs 01:00, 15 January 2006 (UTC)

Ao invés de reclamar faça você.

Se for o caso, eu fiz. Pode olhar aqui se quiser. --Ikescs 00:21, 17 January 2006 (UTC)

Image:Palmeiras.gif

Image deletion warning

Image:Palmeiras.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Imagem Image:Mapa-rodovia-bandeirantes.jpg

Eu a encontrei em http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Mapa-rodovia-bandeirantes.jpg. Me parece seguro utilizar. Luís Felipe Braga 01:55, 24 January 2006 (UTC)

Olá. A locação da imagem original é http://www.transportes.gov.br/bit/mapas/mapclick/ufs/sp.jpg. O domínio deve ser público mesmo. A pessoa que alterou e publicou a imagem na wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/User:Rsabbatini), parece saber o que está fazendo. Acho que podemos ficar tranquilos. Abraços, Luís Felipe Braga 00:27, 31 January 2006 (UTC)

User:FML/from

Hi. If you can, change this page for orhanize the old tag {{PD}}. bye --RED DEVIL 666 10:37, 11 February 2006 (UTC)

Descripçao de Image:Fire02.jpg

Hi

How do you translate burning weed as borrifador de insecticida in:

• en: Fire generated by a burning weed. No use of petrol.
• pt: Fogo gerado por um borrifador de inseticida sem o uso de petróleo.

? --user:Erri4a User talk:Erri4a es:discusión usuario:erri4a 23:31, 24 February 2006 (UTC)

Image Tagging Image:Love heart uidaodjsdsew.gif

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Love heart uidaodjsdsew.gif. I notice the 'image' page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is therefore unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.

If the media also doesn't have a copyright tag then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{GFDL-self}} to release it under the GFDL or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. iGEL (talk) 18:34, 8 March 2006 (UTC)

Deleting your SVGs

Did you know that if you change or edit an image, you can simply upload the new one over the top of the old one? Just letting you know. Thanks, pfctdayelise (translate?) 06:49, 15 March 2006 (UTC)

Deleted. I don't know how you uploaded a dozen odd images "by mistake", but try to be more careful in the future. :P pfctdayelise (translate?) 14:25, 15 March 2006 (UTC)

You don't have to be sorry, I was just having a bit of fun. It's all part of the service. ;) pfctdayelise (translate?) 06:19, 16 March 2006 (UTC)

Sunset drawings

Hi FML,

I'm probably jumping the gun here as I've just noticed your recently uploaded sunset drawings (e.g. Image:Dia7.png and Image:Dia11.png) and don't yet know how you plan to use them. I just wanted to point out the scientific inaccuracy that the angular size of the sun doesn't increase as it sets. Of course there are some other astronomical issues too, such as the phase of the moon and the fact that it and the position of the stars don't move as the sun sets. But hopefully you are fully aware of these points and plan to use these images in some figurative way (a sun clock?), or to illustrate these common misconceptions. In other respects they look quite nice. -- Solipsist 09:42, 15 March 2006 (UTC)

Relogio

Fml a minha ideia dos relogios foi baseada no tua ideias dos tempo, o problema dos teu desenhos é que não se entende qual é a hora. Um abraço  Rei-artur ☺ 19:46, 25 March 2006 (UTC)

Licenças

Realmente, não creio que haja esta possibilidade, juridicamente falando. Ao menos pela lei brasileira. Por outro lado, se alguém utilizar uma imagem minha aqui colocada, objetivando o lucro, nada o impede, pois foi colocada justamente com este objetivo: free! Não as quero, pois as fiz para a Wiki, de boa mente. Como está dito - já que não entendo bulhufas do inglês - é "own work", não? Se alguém se apropriar indevidamente, a data ali consignada é a única garantia que a wikipédia tem de que a imagem efetivamente não pertence a quem porventura alega. Quanto a mim, não faço absolutamente questão. Desde que continuem a ajudar este nosso espaço comunitário.

Aliás, não entendi nada das outras licenças: são meras letras, para um analfabeto como eu... E lhe conto uma coisa: esqueço-me de "assinar" boa parte dos desenhos! Entretanto, faço-vos um pedido, sincero: se puder mudar as licenças, onde julgar que sejam cabíveis outras, faça-o por mim - é possível?

De logo agradecido, André Koehne 01:25, 12 April 2006 (UTC)

Fiz a nova, não entendi nada...

Olha só, fiz o que sugeriu em Image:Rachel arte.jpg, apareceu lá o Gnu sorridente, com dizeres:"Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".

Isso altera alguma coisa para a Wiki? Desculpe-me, mas fui sincero ao dizer que isto aí é inglês pra mim... Vou botar na do Monteiro, se puder me explicar isto. André Koehne 01:33, 12 April 2006 (UTC)

Tentarei de novo

Efe-Mê-Lê,

De novo te perturbando... Bem, compreendi o sentido, muito interessante. Tentei ver como faria para mudar, já que indicaste - mas não vi como. Vou abrir a nova imagem que carreguei, copiar e colar, pra ver no que vai dar... Se não funcionar, passo a bola pra você, com meu compromisso de botar o bicho estranho em todos os desenhos que doravante fizer. Ah, viste a imagem acima? Está no "melhor" gnu? (existem 3 ou 4, não é?) Se não, qual deles? André Koehne 04:44, 12 April 2006 (UTC)

Valeu!

Amigo, valeu mesmo pelas dicas. Depois de visualizar o GNU, resolvi fazer todas as alterações (e esperando vossa resposta - se era ou não aquela licença). Como veio confirmando, já estão feitas, aqui. (não acho justo dar trabalho a outrem, quando já sei fazer ou consiga).

Mas tem uma coisa que, por mais que tente, não acerte: é trazer para o commons as imagens carrregadas na wiki. Teve uma, do Jorge Amado, que foi um francês que carregou pra cá. Embora seja um desenho nosso, o trabalho comunitário não foi feito por mim. Na minha página de usuário na wiki tem a galeria (a primeira), com uma série de imagens carregadas lá. Que podes fazer, a respeito?

Abraços, André Koehne 05:25, 14 April 2006 (UTC)

Explicando

Efe, a coisa é simples: carreguei várias imagens na própria Wikipédia, antes de entender (se é que já entendi) o Commons. De tanto o pessoal sugerir, passei a carregar aqui. Mas as antigas continuam lá. Não aprendi ainda como trazê-las para cá, se tenho de carregar novamente (no Commons) e depois esperar que um bot apague? Entretanto, algumas delas NÃO podem ser carregadas aqui - por uma razão interessante: são mapas de Moçambique, que faço com a ajuda de 2 Moçambicanos (e nosso contato e discussão ocorrem na Pédia). O restante, bem... o fato foi que um cara (acho que o nome era "Mu") carregou a Image:Jorge Amado caricatura.jpg. Então não entendi nada. Como deletar o arquivo antigo, como carregar aqui uma imagem da wikipédia...

Veja só, o que tinha no histórico de Jorge Amado: "Maksim (La bildo estas kopiita de wikipedia:pt. La originala priskribo estas: == Descrição do ficheiro == Caricatura de Jorge Amado, feita por André Koehne, para uso livre na Wikipédia" - O "Maksim" carregou para cá, um arquivo que havia na wiki. Isso é o que não sei fazer...

Ah, meu Deus, quanto mais explico mais confuso fica! Vê se deu pra entender... abraços, do André Koehne 08:54, 15 April 2006 (UTC)

Help!

Fê...

Em 1990 o governo do Estado da Bahia publicou uma Cartilha Histórica da Bahia. Ali, diversas imagens oficiais dos governadores foram publicadas. Foi-me emprestada pela secretária de um ex-governador. Scaneei algumas imagens que, depois de carregadas aqui, fiquei sem saber qual a licença colocar. Botei aqui que eram copyrightadas - mesmo sem poder especificar o eventual fotógrafo (que não foi o caso, vg., da de Paulo Souto) - mas de uso liberado (ao menos foi isto que achei que tava no texto em inglês). Aí, me vieram duas mensagens de que serão deletadas. Tem como mudar isto? (Veja lá, na minha página de talk...) HELP!

Vou passar a carregar somente fotografias assim na própria wikipédia, como fiz com a do Waldir Pires... Ao menos ali posso entender o que estarei colocando na licença... Valeu. André Koehne 11:55, 17 April 2006 (UTC)

Licenças estranhas...

Efe,

Cometi um erro, acima: a tal "cartilha" foi uma publicação particular. E, como as imagens que utilizou eram as "oficiais" de governo, simplesmente não fizeram menção aos seus autores. Se você for brasileiro, deve lembrar-se dessas fotos, que ornam as repartições públicas (tem até o sambinha, de Getúlio Vargas: "bota o retrato do velho de novo/ Bota no mesmo lugar...").

Ora, sendo oficial a foto, não seria o caso de sapecar ali a predef Template:Insignia? Não fiz isso ainda pois achei meio esquisito comparar essas caras feias a uma bandeira...

Diga-me o que acha a respeito, quem sabe possamos aqui abrir um saudável precedente... Abraços do André Koehne 19:12, 19 April 2006 (UTC)

De novo, explicando...

Efe,

Concordaria com o quanto ponderou, mas acho que não me fiz entendido. A tal cartilha (e não importa mais se particular ou pública) não citou as fontes das imagens, por uma simples razão: aquelas fotografias eram as respectivas fotos oficiais dos governadores - as mesmas que eram colocadas nas repartições públicas, e num tempo em que a Lei de Responsabilidade Fiscal permitia, até em cadernos que "generosamente" eram distribuídos à população.

Vou pesquisar melhor a respeito, pois nunca vi ninguém, no Brasil, questionar copyright das fotos oficiais. Entretanto, aqui no Commons, e mesmo na Wiki lusófona, nada existe para qualificar tais figuras que, em última análise, dado o poder de representatividade dos mandatários eleitos, são sim durante certo período símbolo oficial do poder do Estado, da nação e, até, do município...

O que poderíamos dizer dessas fotos? Pelo visto, para que o "precedente" seja aberto, teremos de melhor analisar o caso. Assim como nenhum fotógrafo, ou mesmo um Estado, Município e a União tenha processado ninguém por reproduzir a "foto oficial" do mandatário...

Como somos nós mesmo que construímos a wiki, e me parece ter deparado com uma lacuna, vou ver o que há sobre o assunto, em nossa legislação. O que vos peço, se me fiz entender agora, é para de sua parte também averiguar se o que falei tem, ou não, escopo legal... De qualquer forma, obrigado pela atenção. Valeu, André Koehne 10:00, 20 April 2006 (UTC)